La decisión del Comite de Garantias ha llegado. Absolutamente contradictoria con las comprensivas y favorables manifestaciones que en persona me comunicaron los propios miembros del comite. Ellos sabran a que intereses se han plegado. Su respuesta se salta el más minimo sentido de la justicia de una manera que avergonzaria a cualquiera con la mínima conciencia. Se trata, además, de una farragosa contestación cargada de retorica jurídica que para más escarnio, es evidente que ni siquiera han redactado ni el señor Guzman ni el señor Navarro. No es su estilo. ¿El señor Costa? es posible. Lo que no es posible es dejar de contestar a estos señores, que despues de 9 meses de "estudio" lo único que garantizan como comité de "garantias" es que se han desentendido de su obligación y han dejado en manos del equipo jurídico de la entidad la redacción de un escrito que téndrían que haber redactado ellos.
AQUI TENEIS EL ENLACE.

jueves, 23 de agosto de 2007

Patxi Barco versus AISGE

Durante 8 años formé parte del consejo de administración de AISGE (Artistas Interpretes Sociedad de Gestión). Salí de dicho Consejo de Administración tras unas elecciones precedidas de una bochornosa campaña electoral durante la que se dijeron muchas barbaridades sobre nosotros.

Pasé años tratando de que las acusaciones que se vertieron durante aquellas elecciones, y que llegaron a la profesión, se rectificaran. Básicamente que el nuevo Consejo de administración, presidido por Assumpta Serna que tenía acceso a todos los papeles de la entidad y por lo tanto a la verdad, desmintiera las acusaciones concretas que sufrí en relación a enriquecimientos ilícitos, robos, uso del dinero de la entidad en beneficio propio y de conocer y amparar los acuerdos firmados por el entonces Director General Julián Grimau Muñoz.


No hubo manera, no contestaron siquiera a mis cartas.

Años más tarde, la actual presidenta de dicha entidad, ante mi insistencia, "hace justicia" mandándome la carta que se puede leer a continuación en este mismo BLOG.

Finalmente del primer juicio contra la AIE, el que ganó AISGE, la entidad atraves de su página WEB recoge entre otras cosas:

"El magistrado del juzgado madrileño corrobora, a lo largo de las 27 páginas de su sentencia, que aquellos contratos se realizaron “sin poder” y que, en consecuencia, deben considerarse “inexistentes”. La sentencia refrenda que "...en ningún acta del Consejo de Administración de AISGE hay autorización a Julián Grimau para negociar con AIE ni se ratifica acuerdo alguno". El juez incluso repasa todas las Memorias corporativas anuales de AISGE para constatar que no hay alusión alguna a los papeles de AIE y que "...aquellos acuerdos se realizaron a espaldas de los órganos de gobierno de la entidad que hoy preside Pilar Bardem".

Ambos hechos, el reconocimiento escrito por parte de AISGE de que yo NO me lucre en el ejercicio de mi cargo y la sentencia del juez que demuestra que, por mi parte, no había ni conocimiento ni manera de que yo conociera los acuerdos secretos del anterior director General, deberían haber sido comunicados a los socios de AISGE con la misma intensidad y con los mismos medios que se utilizaron para convencerles de lo contrario.

No olvidemos que todo lo anterior condicionó radicalmente el sentido del voto de los socios en aquellas elecciónes.

La carta exculpatoria, de haber sido remitida a los socios de AISGE, podría haber ayudado a limpiar, someramente, mi nombre ante una profesión que tuvo que escuchar que yo me había lucrado en el ejercicio de mi cargo. Hubiera sido de justicia.
El Consejo de administración, como queda reflejado en la propia carta, rechaza dicha posibilidad y "Me deja" que sea yo el que la haga publica por mis propios medios. Aqui está. Que cada cual saque sus propias conclusiones.

Patxi Barco

Para el ANÓNIMO interesado en el Juicio AIE/AISGE

Le agradezco de veras la información sobre el estado del Juicio entre la AIE y AISGE, pero en cualquier caso ese juicio y las buenas o malas relaciones actuales entre esas dos entidades de gestión no es ni el motivo de este Blog ni lo más importante para mí, en cuanto a este caso:

Lo importante en mi enfrentamiento con el Consejo de Administracion que preside Pilar Bardem, es que en la sentencia que adjunto se declara probado que los acuerdos firmados por Julian Grimau "SE HICIERON SIN EL CONOCIMIENTO Y DE ESPALDAS AL CONSEJO DE ADMINISTRACION DEL QUE YO FORMABA PARTE" no si Julian Grimau tenia poderes o no. Y sobre todo, lo realmente importante es que aquellos que en su momento me acusaban, defiendan ahora la teoria contraria. Hasta el punto de que publican la sentencia y me me exoneran de parte de las acusaciones que vertieron en su momento contra mí y la mayor parte de mis compañeros y declaren por escrito que yo no me lucraba. Eso es lo PARADOJICO.

¿Entiende? No es la sentencia en sí, si no la defensa que hacen de ella los actuales Consejeros de Administración y la carta de Pilar Bardem sobre lo que yo argumento.
P.B.
CODIGO PENAL.
Artículo 208:
Es injuria la acción o expresión que lesiona la dignidad de otra persona, menoscabando su fama o atentando contra su propia estimación.

Artículo 211:
La calumnia y la injuria se reputarán hechas con publicidad cuando se propaguen por medio de la imprenta, la radiodifusión o por cualquier otro medio de eficacia semejante

PILAR, LUIS Y EL MINISTRO

PILAR, LUIS Y EL MINISTRO

AISGE Y AIE

Debería hacer reflexionar esta foto. Después de años de conflicto entre AISGE y Luís Cobos resulta que el actual Consejo de Administración admite a Luís como un buen compañero de viaje y nos hace admitirlo a los socios también. Además, para que no quede duda se plasma en esta pública y sonriente foto. Los dirigentes de AISGE con esa foto y ese trato "limpian la imagen" y le regalan a Luis Cobos una "Honorabilidad" que han sostenido por años que no merecía.

Por eso la reflexión que propongo es esta: ¿Antes que esa foto, los socios no deberían haber visto otra con un pie de foto parecido, entre Pilar Bardem y Juan Polanco, que transmitiera a los socios que el actual Consejo de Administración no está de acuerdo con las mentiras y exageraciones que se dejaron decir sobre aquel difamado Consejo de Administración que presidió Juan Polanco?
AISGE limpia la cara de un dudoso Luís y no lo hace con sus propios y honrados socios, que sufrieron la utilización que hizo Luís Cobos de las irregularidades de Julian Grimau. ¿Por qué?